img

体育

在这些页面以及在国会和美国环保署举行的多次会议和听证会上,我经常批评美国环保署,加利福尼亚州和环境界的其他人在会计碳排放方面未能创造公平的竞争环境

生物燃料和石油

具体而言,我基于现有的事实认为,生物燃料因间接土地使用变化而未来的间接碳排放受到不公平的惩罚,而石油获得免费通行证 - 特别是在加拿大焦油砂等边缘石油来源的情况下

但你不必接受我的话

加拿大全球森林观察组织计算了加拿大焦油砂石油开发的预期直接和间接土地利用影响

该小组估计,由于焦油砂开采将破坏的土地面积将是“1,613,887 [公顷]的自然生态系统(是卡尔加里市面积的20倍,是丹佛市规模的40倍,17沥青表面采矿和现场作业可能或将要改变的东西柏林大小的倍数

“这样的土地面积约为400万英亩,或者必须找到大致相同数量的新土地EPA估算,以满足扩大的可再生燃料标准对谷物乙醇的要求

(毫无疑问,我相信,与许多专家一样,鉴于作物产量,乙醇效率和农场实践的改善,EPA严重高估了这一数字)

传统的石油来源不能免受严重的环境影响

联邦矿产管理处的一份报告阐明了石油开发,加工和运输对墨西哥湾沿岸地区产生的有害环境影响

特别是,它详细描述了沿海湿地的破坏,其原因很多,其中包括减轻飓风的影响

去年夏天,可再生燃料协会以幻灯片形式描绘了石油对环境的影响

现在,具有真正艺术天赋的人给了这个问题应有的曝光率

目前在华盛顿特区的Corcoran美术馆展出,摄影师Edward Burtynsky深入了解了石油行业以及与我们成瘾相关的环境成本

它讲述了一个故事,即只有图片可以,并且在问题陈述中提到只有生物燃料会产生明显的直接和间接碳排放

所有这一切都是为了强调基础EPA,加利福尼亚州和其他国家在应用未经证实的理论(如间接土地利用变化)时所使用的不稳定性

不可思议的是,与乙醇相比,对石油碳排放进行诚实和透明的核算会以某种方式降低

它违背了逻辑,理性,最重要的是事实

News