img

体育

如果上周晚些时候在哥伦布日之前举行的媒体吹风会应该为美国商会面对气候极端主义的重大叛逃做出更好的改善,那么,让我们这样说:如果商会没有成就任务希望在为期3天的哥伦布日周末之后留下麻烦,好吧,这种情况并没有得到很好的结果

结果是,这是一个忙碌的长周末,对那些评论和与美国商会保持距离的人来说这是一个亮点:持续的负面编辑反应查看“美国商会正在感受到热度;商业集团在气候立法方面的立场已经使其成员和信誉受损”来自洛杉矶时报:有两种方法可以应对即将到来的气候变化,根据美国政府最近对现有科学的评论,将危及供水,破坏交通基础设施,枯萎作物和危害人类健康:我们可以施加价格碳,从而使那些生产或从中受益的人现在支付一点,或者我们可以强迫所有纳税人为后来修复损害的高得多的成本提供资金美国商会正试图出售后一种方法不要买它更多企业领导者突破排名希尔的Jim Snyder报告说,代表硅谷约300名雇主的硅谷领导委员会认为有必要回应今年夏天美国商会高管的评论,质疑全球变暖背后的科学问题

环境保护行动基金和合资硅谷网络,理事会正在帮助支付一个适度的平面广告活动,敦促大型商业游说团体改变其方式并支持国会的气候立法以下是广告:我最喜欢的部分:硅谷准备就绪在下一次伟大的技术革命中领导世界:清洁能源这就是为什么我们对美国湛的反对感到如此失望商务部正在通过国会清洁能源立法现在是时候让“美国企业的声音”向前推进,拥抱基于市场的碳污染上限,并帮助引领美国繁荣的新世纪如果你不愿意,其他最前沿的公司很可能在没有你的情况下向前发展 - 并且赞成有助于我们创造一个新的,健康的能源未来的政策美国商会不会为所有地方商会说话你只需要去南卡罗来纳州 - 气候行动主义的着名温床! - 来自SC小企业商会总裁兼首席执行官Frank Knapp的发言:在今天(10-11-09)纽约时报,南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆共同撰写了一篇评论性的社论支持全面的气候变化立法南卡罗来纳州小企业商会赞扬参议员格雷厄姆的立场,即制定两党合作,制定“通过国会的气候立法框架和清洁能源未来的蓝图,以振兴经济,保护目前的工作和创造新工作,维护我们的国家安全和减少污染“自2007年以来,小商会一直倡导气候变化立法,以保护我们国家的小企业旅游业免受全球变暖的负面影响:海平面上升摧毁我们的海滩,障碍岛,海滨结构和地标(http:// wwwscsbcorg / view_pressasp

id = 241)我们有一个lso明确呼吁制定气候变化立法,通过新的工作机会启动我们的经济作为小企业商会的总裁兼首席执行官,我个人出现在2008年的电视广告中,与Deere&Company和伊顿公司的首席执行官一起推广工作 - 气候变化立法的创造好处顺便提一下,这是Frank Knapp所谈论的广告:而且,这是德卢斯地区商会公共政策主任的评论,关于当地商会在这个问题上的立场

德卢斯新闻论坛报解释说:美国商会成员组织德卢斯地区商会没有深入研究这个问题,但当地商会已通过包括能源在内的可持续性解决方案,公共政策主任安迪彼得森说

 彼得森说:“我们的成员远在左边,成员远在右边,我们的工作就是找到共识,或至少是共同点,我们可以去哪里,”彼得森说,听起来美国商会可以上一些课来自他们当地的分支机构而且,听起来像当地的分支机构 - 就像商会的一些企业成员一样 - 并没有被完全收入商会计划关于商会电力基地实际规模的严苛问题商会真的能代表300万家企业吗

事实证明,这些数字并没有加起来:通过计算2,800个地方商会的会员资格,美国商会正在深深误导,与许多真正的基层组织不同,当地的商会通常很少或没有关系

国家组织商会“不是管理机构,租船代理商或商会的监管机构”,其网站解释说,“我们对商会如何自行决定没有发言权”大多数地方商会在国家集团中有任何发言权他们不会为商会的领导投票,这是由其他董事会成员独家选出的董事会所支持的,其中大多数代表大公司只有一个董事会的118名成员代表当地一个商会显然,商会声称“代表”当地商会的300万名个人成员,完全基于这些当地商会是国家集团成员的事实 - 尽管其中许多商会都是“个人成员与国家机构没有直接关系为了了解这种联系的脆弱性,考虑美国高速公路用户联盟就像商会一样,AHUA努力破坏气候立法,并将美国汽车协会视为一个成员,其本身拥有5100万会员AHUA从未假装为这5100万名司机说话,甚至更加严厉的问题商会如何做出决定以下是对现在出现在纽约客中的一篇文章的概述:关于商会的一个有趣的问题是它实际上是如何达到其决定的,因为从各方面来看,它并没有要求其300多万名成员对政策问题进行投票正如我在文章中指出的那样,商会董事会中的许多公司都公开支持政府对抗温室气体的行动 - 事实上,商会董事会和成员之间出现了惊人的重叠美国气候行动伙伴关系然而,这些公司似乎并没有对商会的政策立场施加太大影响耐克认为这是因为商会“没有代表董事会持有的观点的多样性”,而在另一个采访中说,董事会实际上并没有做出关于气候政策的最终决定Donohue说耐克的评论不太准确,董事会确实对广泛投票气候变化原则,作为“纽约时报”称之为“同意日历,成员一次投票几件事”的一部分

然而,商会董事会没有机会批准该组织反对当前的上限 - 和贸易立法 - 该决定是由商会的工作人员作出的

这会使我的论点更加可信,即集体决策通常不反映成员的集体判断,而是受到最积极参与的人的意见的不成比例的影响

问题同样,“泰晤士报”的一篇文章援引了一位“知情的能源政策”的无名官员说,“贡献最多的公司往往会更多地支持商会员工制定最终政策立场”两党行动的压力越来越大在众议院的明确反对意见中,华盛顿对于约翰·克里(D-MA)和林赛·格雷厄姆(R-SC)联合纽约时报的联合评论非常热烈:失败如果国会没有通过有关气候变化的立法,那么政府将使用环境保护局来实施新法规强制执行的法规可能更加严格,他们肯定不会包括我们的工作保护和投资激励措施

建议 对那些已经停滞多年的人的信息很明确:杀死参议院法案并不成功;事实上,鉴于机构监管的威胁,那些满足于使立法程序陷入停顿的人将会在恐慌中跑到国会,以确保我们今天可以通过的各种激励和投资行业需要确定性来国会行动我的同事丹·拉什夫博客的博客,很难夸大这一联合声明的重要性它确保参议院法案将成为两党议员它表明有一条通向60票的途径来克服阻挠议事程序能源和气候立法作为医疗改革后参议院议程的下一个项目,这意味着在哥本哈根会议之前有一个非常真实的参议院通道

对商会声誉造成更大损害的前景将其留给公关周指出危险被认为是激进的右翼边缘的喉舌,但是,严重的是现在,声誉受损是一个惊人的上升

今年早些时候,商会会长汤姆多诺霍同意出现在一个商会活动项目的主要发言人与臭名昭着的格伦贝克作为ThinkProgress指出:贝克称奥巴马总统为“社会主义者”,“马克思主义者”和“种族主义者” “对白人产生了根深蒂固的仇恨”美国商会以及其阻碍医疗改革,清洁能源立法和工人权利的右翼议程正在接受格伦贝克的话,这可能不足为奇

所有这些都让我想起PR公司创始人Marinna Ein在新闻周刊中对商会的评论:“这是毁灭性的我怀疑所有[会员]会员在这一点上都在问自己,谁在领导我们,为什么不更多的努力寻求共识“商会气候信誉危机的运行标签(新功能 - 社论讨论商会的信誉危机):退出美国商会气候:苹果,Exelon,PNM资源,PG&E,PSEG,Levi Strauss& Co退出美国商会董事会关于气候:Nike Say Chamber不代表他们对气候的看法:强生,通用电气,圣何塞商会,美铝,杜克,Entergy,微软,丰田(

)称美国商会损害其声誉和信誉:“商业周刊”,“PRWeek”,“财富”杂志的Marc Gunther,新闻周刊,洛杉矶时报在WhoDoestheChamberRepresentorg了解更多信息

这篇文章最初出现在NRDC的Switchboard博客上

News