img

世界

罗文威廉姆斯说没有人相信联盟毕竟没有旧书可以证明它的存在如果一个人需要无可辩驳的证据证明事情是正确的并且基于真相和事实,那么坎特伯雷威廉姆斯大主教就被邀请了客人编辑新政治家他接受在文章标题:“政府需要知道人们有多害怕 - 我们致力于激进的长期政策,没有人投票”恐惧政府和教会茁壮成长的事情说威廉姆斯:目前英国的政治辩论感觉非常困难保守派热情地采用了一个根深蒂固的联合社会主义思想的观点人们普遍怀疑这是出于机会主义或省钱的原因而做出的驳斥“大社会”倡议的计划;甚至这个词也快速变得痛苦陈旧但是我们仍然在等待对左派会做出什么不同的充分而强有力的描述以及左派灵感的地方主义版本的样子......顺便提一下,这对于困惑和愤慨有所了解

现任政府正面临着关于健康和教育改革的建议我们正以极快的速度致力于激进的长期政策,没有人投票至少,民主对民主的意义有一种可以理解的焦虑

这样一个背景......一个能够达到这种理想的民主 - 宗教的根源而不是排他性或忏悔 - 将是一个关于任何政策的核心问题是:一个人或一个群体装备多远慷慨地,长期地建立任何其他人或团体的智谋和福祉,与被视为“社区社区”的国家,使用流行的短语上一代的mong工团主义者

这件事引起媒体大火以下是评论的选择:欧盟公投:另一方面,这个白痴有一个观点,抱怨说克莱格森正在强行通过“没有人投票的激进政策”Euroslime Dave和他不那么快乐的人没有任何授权,联盟所代表的政党都没有获得多数席位 - 双方都已经为了确保他们的选举而重新作出承诺......这么多的精力和精力都集中在选择谁来选举我们 - 布莱尔陷入了相信重要的陷阱 - 而威廉姆斯指出了更深层次的问题我们对我们选择任职的人有一个有限的控制权,但是,一旦在办公室,我们无法控制他们在那里做什么,如果我可以这样说,是否需要推荐和证明推荐主义者需要选举其代表 - 但这还不够

在他们的办公室范围内,我们需要一个持续的机制,以便控制它们众所周知,依靠政治家的承诺是不够好的,在损害发生后将他们投票离开办公室已经为时已晚,当各方大致提出选举时,选举本身并没有那么多用处

每日邮报(头版):英国战争主教“大主教尼科尔斯称赞卡梅伦将婚姻和家庭稳定置于政策制定的中心,他支持他的大社会愿景他的评论似乎预示着一个神圣的自由主导的英格兰教会之间的战争,越来越多地受到神职人员的影响,他们将国家支出视为神圣不可侵犯,削减为不道德,以及罗马天主教会支持卡梅伦对自助的信仰以及传统家庭斯蒂芬格洛弗(邮件)如果有一个工党 - 自由民主党联盟,他会暗示同样的想法吗

我非常怀疑它实际上,联盟有更多的支持 - 如果你把所有投票保守党和自由民主党人的选票加起来比现代任何一个政府的选票我们都有我们的限制,显然坎特伯雷大主教有在本周的新政治家达成邀请客座编辑时,他必须虔诚地冥想并长篇大论地思考他如何表现出对左翼价值观的承诺,而不是公然的党派

毕竟,圣保禄的劝诫是让信徒成为所有人对所有人来说都是事情,威廉姆斯博士不希望在未来的某个时刻让人们有机会邀请客人编辑The Spectator 因此,微妙是当时的顺序:像毒蛇一样聪明,像鸽子一样无害,以及所有这些...出于他最熟悉的原因,威廉姆斯博士决定对政府发起反对,而不是走传统媒体

联盟是“令人恐惧的”他指出健康,福利和教育改革,他说这构成了“没有人投票的激进的长期政策”,就他的回忆而言,没有选择投票'联盟'在2010年的大选选票上,当然没有人投票支持它但是,很难断言商定的宣言包含的政策“没有人投票”这个联盟代表了更大比例的选民和正在实施比新工党更广泛的跨党派政策:联盟授权范围广泛但大主教提到的民主赤字导致了“焦虑与愤怒”和“困惑与愤慨” e引入政策的“非凡速度”以及缺乏“适当的公众舆论”关于Iain Duncan Smith的福利改革,他抱怨说“值得”和“不值得”的诱人语言“安静地复活” “'并且批评'稳定的压力'以增加对所谓的滥用系统的惩罚性反应'嗯,大卫卡梅隆从托尼布莱尔那里得知,你可以浪费多年时间来实现无所事事,同时看起来非常忙碌......大主教是还有一种观点认为,总理的旗舰政策“大社会”只不过是一个'痛苦陈旧'的口号,被认为是削减开支的'机会主义'的掩护,并被视为'广泛的怀疑'他接受了这不是一个“愤世嫉俗的走出问题”但他警告说,对于志愿组织如何承担政府的责任感到困惑,特别是那些与解决儿童贫困,文盲和增加最佳学校机会有关的问题然而就在几个月前,威廉姆斯博士对“大社会”感到高兴

他明确赞扬了其概念基础,特别是其广泛的可能性

在整个政治行动范围内发展地方合作和“共同主义”当议会去年辩论时,他们坚定地接受了这项政策

难以理解在短短三个月内发生如此地震的变化(当然没有澄清什么是“大社会”意味着什么

但令人好奇的是,威廉姆斯博士从未使用新工党的形容“令人恐惧”因为布莱尔的议程比联盟的议程更“激进”,目前的教育改革有跨党派共识:事实上,他们是阿多尼斯勋爵和托尼布莱尔的心血结晶,他们都赞美戈夫的权力下放和下放的计划

威尔博士也很奇怪Lliams说,部长们责备上届工党政府对英国的问题是不可信的,当时布莱尔和布朗花了13年的时间把玛格丽特·撒切尔指责为错误的雪,而威廉姆斯博士自己指的是弱化“几十年的文化碎片化”导致的社区和共生主义或许他只提到撒切尔主义的影响......大主教只是在做他的工作:他不只是冒充保守派和自由党政客,而是全国世俗主义者和英国人道主义者和所有相信宗教应该从公共领域消灭的人也许受到教皇本笃十六世访问的鼓舞,或者受到一些自己的主教的激励,毫无疑问,已建立的教会有责任进行干预当它认识到需要毕竟,政治家有宪法权利干涉教会的运作,以及领主的存在在议会预先假定一定程度的互惠......虽然神学家和政治家可能会争论这种“宗教福利”的方式,特别是,在提供福利方面,似乎大主教说话是因为国家元首关心而且不能说话他公开警告因为她可能只是私下这样做 他并不总是按照自己的意愿说话,但通过说话,他提醒我们,有些东西超越了政治家,正如莎士比亚所观察到的那样,他们有一种讨厌的习惯,就是看到他们没有看到的东西......他可能偶尔会成为政府方面的荆棘但最好是有一个善良的,偶尔被误导的英国圣公会,而不是一个单一的,绝对的和恶性的Giles Fraser(卫报)哦不,不是这个老板栗再次如果教会陷入困境肮脏的政治世界

多么荒谬 - 巴西前罗马天主教大主教DomHélderCâmara当然应该说得很完美:“当我给穷人时,他们称我为圣人当我问他们为什么贫穷时,他们称我为共产主义者”关于教会的同样多愁善感的双重思考同样适用于保守党如何回应坎特伯雷大主教罗恩威廉姆斯的建议,即联合政府正在让社会中最弱势群体失望

托利党希望宗教组织在形成“大社会”(实际上,这首先是我们的想法),但当实地人员开始向政府反映他们的政策效果时,我们会感到非常高兴 - 这些政策我们很少有人认为我们投票支持每日电讯报:据了解,卡梅伦先生拒绝了为威廉姆斯博士的杂志撰稿的提议,尽管伊恩·邓肯史密斯写了一篇文章,卡梅伦先生说,Archbi商店可以自由表达自己的观点,但补充道:“我要说的是,我非常不同意他所表达的许多观点,特别是在债务,福利和教育等问题上”总理表示政府正在采取行动

一个“善良和道德”的时尚,为“大社会”和联盟的赤字削减,福利和教育计划辩护“我绝对相信我们的政策实际上是给人们更大的责任和更大的生活机会,我他会非常积极地为这些人辩护,“他说”通过各种方式让我们进行激烈的辩论,但我可以告诉你,这将永远是一场双边辩论“保守党后座议员不那么克制罗杰盖尔说:”威廉姆斯博士显然没有理解民主进程对于他来说,作为一个未经选举的上议院议员,作为一个任命和未经选举的灵长类动物,批评联合政府是不民主的,而不是选举通过其专业人士格兰奇是不可接受的“Don Mackay(镜子)坎特伯雷问候政府政策 - 这就是他们所做的事Tony Blair昨天提醒我们,他被动荡不安的牧师玛格丽特·撒切尔所困扰(我们认为,有充分的理由)在20世纪80年代凶猛的批评所以大卫在罗恩·威廉姆斯博士对联盟对弱势群体,低收入群体和社区的影响表示担忧后,卡梅伦应该采取一种令人不寒而栗的药物

大主教有权就他认为关心他的羊群福利的问题发表意见

他没有这样做总理承认这一点,但他彻底解雇威廉姆斯博士的言论背叛了他的深深的恼怒而且卡梅伦有充分的理由感到慌乱因为批评反映出这种政权越来越强烈地感到痛苦并在没有授权的情况下追求政策坎特伯雷大主教的真相伤害大卫卡梅隆Bagehot像任何党派政治写作一样,Will博士iams的动荡的牧师文章偷偷摸摸地因此,虽然有争议的是保守党没有在上次大选之前制定他们对NHS大规模改组的计划(并且确实承诺结束破坏性的自上而下的健康重组服务)不公平地说,党的学校改革没有暴露于公众辩论中2010年的保守派宣言列出了当时教学工会所憎恨的一系列变化,包括校长更多地支付优秀教师的新权力(即,与国家薪酬等级的分歧),关注更传统的阅读方法,更多的设置和流媒体,更严格的学校检查,更多的纪律儿童权力,出版许多以前秘密的学校表现数据,以及最重要的扩展学院学校计划在地方当局控制之外创建学校,并由父母和当地团体开设自己的学校的权利支持 这在宣言中被描述为“学校革命”,明确地模仿瑞典的激进自由学校模式,以及美国特许学校虽然我们处于偷偷摸摸的问题,但党派手册中最古老的技巧之一就是讽刺你的对手'在他有机会制造它们之前的争论大主教毫不犹豫地使用这个策略因此,他在一个段落中询问他所谓的任何国家政府必须回答的一些关键问题,例如,在困难时期,如何可以继续解决:...大多数人会认为根本问题:儿童贫困,识字率低,获得教育机会方面的不足,贫困社区(农村和城市)的可持续基础设施等等

什么是重要的,即使是最资源丰富的地方主义

然后他补充说政府需要知道人们是多么害怕,而且:仅仅回应“这是最后政府的遗产”,“我们想要的”做多,但只是等到经济有所恢复“如果我们错过了推断,一个新政治家的博客有助于提供最后一击的光泽”是对大臣乔治奥斯本的暗示批评“这是奥斯本先生打扮的然而,作为莎莉姨妈(一个不幸的愿景,对不起)联盟确实谈了很多关于前政府留下的金融混乱,这是真的但这不是他们唯一的回答有关儿童贫困,识字能力差的问题

帮助更多的孩子享受卓越的教育你可以不同意或同意联盟在这方面提出的改革 - 邓肯史密斯先生的普遍信用,他希望通过将他们从非正规部门中解放出来,鼓励数百万人恢复工作目前监禁他们的学校陷阱,学校改革等等但是假装这些政策不存在是明显的偷偷摸摸,并且联盟只会谈论其缺钱大卫布莱克本(The Spectator)做的观点坎特伯雷大主教有什么关系

特别是,我认为,在这个世俗时代,大主教在制作判断错误的公开声明时已形成,这可能会损害他的可信度Vincent Nichols(威斯敏斯特大主教)......让我们评估一下外部环境鉴于迄今为止我们在深化社会参与方面的三项活动,以及自5月23日总理在5月23日关于他对大社会的愿景的重要讲话中所说的话,我对此表示震惊

4月6日,爱德华·斯托顿在伦敦会议上进行了会议,当时他向在场的所有人询问他们是否认为“大社会”是裁员的掩护

绝大多数人说不,他们觉得这里有一个真正的道德议程

在场的议员 - 特别是来自工党的一些议员 - 也明确表示,大卫卡梅隆所倡导的道德动机是他们所支持的

同时,投票支持十诫的人举手...... Anorak发表于:2011年6月10日在:政治家评论| TrackBack |像我们这样的永久链接分享这篇文章评论

News