img

市场报告

在网络博客上广泛传播的连锁电子邮件称,奥巴马撰写了890项法案并共同发起了近1,100项法案,并将这一结果与克林顿的记录进行了对比,并指出她在该会议室的头七年中获得了20项无关紧要的法案

这些数字使用的是美国国会图书馆的立法搜索引擎托马斯(托马斯杰斐逊的名字,在这里找到)

“对于那些据称没有记录的人来说,这是一个令人印象深刻的记录,根据一些不喜欢这种比较的人不会公开,”电子邮件中写道,“他不仅仅是一个说话者

他是一个行动者

”但是,虽然您可以使用正确的查询获取这些搜索结果,但由于多种原因,电子邮件具有误导性

首先,它将苹果与橙子进行比较,将每一项法案与奥巴马赞助或共同发起的法案的修正案进行对比,无论每项法案是否先进或萎缩,都是克林顿赞助或共同赞助的那些已签署成为法律的措施

这保证了克林顿的数量不高,因为共和党人在参议院七年来的大部分时间里控制了国会和白宫两院

这封电子邮件并未透露有多少奥巴马的立法尝试从未被考虑过

此外,包括修改奥巴马的总数而不是克林顿的总数不公平地扭曲了这种差异

从技术上讲,修正案并不是真正的“账单”,就像电子邮件所称的那样

但更重要的是,立法者试图改变一些狭隘立法的修正案,可能是少数党成员在立法过程中发挥作用的最佳途径

然后是这样的:专家说,无论如何,使用立法者赞助的账单数来衡量他或她完成任务的能力是误导的

参议员和代表每年推出的成千上万的措施中,大多数都没有采取行动,因为政客可能会谈论这些措施

他们共同赞助的法案数量甚至更加微不足道,因为在许多案例中,立法者正在捎带一个志同道合的同事的努力,他们做了大部分的工作

“引入法案是一项相对免费的活动,因为它不涉及太多时间或政治资本,”布鲁金斯学会治理研究高级研究员萨拉宾德说

“如果你考虑政治资本及其使用方式,你需要一些方法来衡量这位或那位参议员是否有所作为并影响了结果

”克林顿和奥巴马关于托马斯的立法产出的并列统计显示克林顿自2000年当选以来已经赞助了635项法案并共同赞助了2,441项法案,其中54项成为法律

奥巴马自2004年当选以来已经赞助了272项并共同赞助了另外834项,其中16项成为法律

因此,在书面和共同发起的法案的比较中,它是克林顿:3,076;奥巴马:1,106

电子邮件试图达不到的结论

我们无需裁定计算立法是否是衡量立法者效率的合法方式,尽管专家明确表示不是

对我们来说,只要查看电子邮件中的事实,用于进行比较的实际数字就足够了,当我们看到时,我们会发现操纵和错误

我们发现一个明显的错误

News