img

市场报告

在南佛罗里达州最大的共和党主要战役之一,两名州立法委员 - 劳德代尔堡的Ellyn Bogdanoff和木星的卡尔多米诺 - 将于8月24日面对取代正在竞选CFO的Sen Jeff Atwater来诉诸保守派初选选民,波格丹诺夫试图在电视广告中描绘自己,以保护佛罗里达人免受高额税收她的广告,以管弦乐音乐为背景,展示人们努力支付账单的形象,强调她作为财政和税务委员会主席的角色 - 她为2009年和2010年的会议举办的一个职位,波格丹诺夫和她的丈夫史蒂夫坐在广告的厨房桌子旁(这是在邻居的家里)“经济衰退对很多人来说都是艰难的我们有过记录失业和州政府的预算缺口作为财政和税务委员会的主席,内部人员和特殊利益集团促使我提高税收但是提高税收只会让佛罗里达州人民更难坐在他们的厨房餐桌旁,弄清楚如何维持生计我不代表特殊利益我代表佛罗里达州人民,所以我拒绝提高税收和费用,我将在州参议院继续这场斗争“在这个真相 - O-Meter项目,我们探讨Bogdanoff是否“拒绝提高税收和收费”该广告并非她第一次提出类似的声明在她的网站上,Bogdanoff写道:“作为佛罗里达州房屋的财务和税务主席我反对每一个提议的增税税收在这个充满挑战的经济时期,增加对数百万辛勤工作的佛罗里达人的税收是完全错误的,并且对于我们为使佛罗里达州的经济引擎再次移动所采取的积极步骤而言是适得其反的“真相-O-Meter之前曾为参议院国会竞选的Sen Charlie Justice声称是真实的,即2009年立法机构提高税收和费用近20亿美元来自州经济和人口研究办公室的便利电子表格拱门详细说明了2009年通过的影响州政府收入的法律规定:•每包1美元的卷烟税收增加9.35亿美元•7,700万美元来自大幅增加费用以获得驾驶执照或新车标签•3.04亿美元的高级业务补充佛罗里达州破产失业补偿信托基金的税收•提出各种法院诉讼费用增加的1.95亿美元底线预测增加了约220亿美元的新税费我们查看了一些法案以确定Bogdanoff如何投票•她投票赞成参议院1778号法案的会议报告 - 一项增加某些产权证书费用的交通法案一项法案分析列出了根据与获取崩溃报告,驾驶执照和注册相关的法案增加的若干费用•她投票反对1840年法案,卷烟附加税•她投票支持1718法案,提高法院费用•她投票支持比尔810,这使得雇主对失业补偿福利征收更高的税率(立法机构推迟了明年的增加)Bogdanoff还投票支持2009年的总预算法案,这反映了我们发送的总税收和费用总额220亿美元

对Bogdanoff的竞选活动的调查结果并要求Bogdanoff直接给我们回复的解释她说我们无法解释她的广告意味着她从未投票支持增加税收或费用 - 她在广告中没有使用“投票”这个词“我说不,”波格丹诺夫说,“我是指倡导者,说不,说明我的立场,试图动摇每一个人,我是那个拒绝提高税收和费用的人,我没有赢得2009年的战斗最终我做了决定投票支持负责任的平衡预算“波格丹诺夫已经为自己起了加油税的立法者的名声,因为几篇新闻文章显示她很明显她在2009年会议早期拒绝提高税收她也采取行动试图禁止税收increa ses - 例如,拒绝提出一项法案,允许迈阿密戴德居民在2009年对迈阿密戴德学院的销售税进行投票2009年2月25日,迈阿密先驱报关于众议院共和党人反对增税的文章波格丹诺夫说:“普通市民会说,'不要从我这里取钱,去预算中找到它',”她说“我不在乎这是卷烟税还是酒税,这是还是一个税根据2009年3月26日“迈阿密先驱报”/“圣彼得堡时报”的文章“快速的事情,参议院正在探索一系列选择,包括对卷烟和啤酒经销商征税以及提高费用以解决30亿美元的赤字问题,但Bogdanoff拒绝了

” “只是简单地提高了收入,”波格丹诺夫在那篇文章中被引用 - 并且被解释为说她会反抗只要它需要,即使这会导致加班会“如果你来找我说'你呢

想要更长的会议,还是想增加税收

我将采取更长的会议,“她在2009年5月3日的迈阿密先驱报上说,她建议完全取消财产税:”我们需要做的是重新开始,“她说”如果我们能搞清楚如何完全摆脱财产税,我们的经济将是令人难以置信的建设“在那段会议期间,她反复争取卷烟税,然后投票反对它2009年12月18日,Sun-Sentinel佛罗里达政治博客说,Bogdanoff说消除了企业所得税是她的首要任务,因为它将使佛罗里达州对寻求搬迁的公司具有吸引力2010年5月2日,她在迈阿密先驱报中的情况表明,在今年的会议期间,她成功地谈判了超过2.18亿美元的税收减免和经济激励措施旨在刺激佛罗里达经济的回应广告中,Sun-Sentinel佛罗里达政治博客7月13日写道,Bogdanoff“确实在2009年向众议院领导发出公开信号,不发送22美元的任何一个llion通过她的委员会提高税收和收费但是她确实在众议院对他们投票“这篇博客最好地总结了波格丹诺夫的行动:她大声而明确地说她反对让佛罗里达人支付更多 - 但最终她想成为一名团队成员并投票支持预算Bogdanoff为她的广告辩护,因为她说这并不是指她的投票 - 它指的是她在担任财务和税务委员会主席期间所说的“她说”我们同意她反对税增加 - 但最终政客们通过他们的投票来评判她的广告的许多观察者都可以解释“我对更高的税收和费用说不”意味着她投票反对他们那个关键细节,她投票给他们中的一些,是留下的出来并留下不同的印象我们评价这个说法几乎是真的

News