img

市场报告

如果佛罗里达州在墨西哥湾漏油事件中起诉英国石油公司,那么新当选的司法部长丹·盖尔伯可能不得不坐下来,根据民主党提名的竞争对手戴夫·阿隆伯格说,盖尔伯可能被取消资格代表该州反对英国石油公司的一个案例,因为他直到最近工作的私人律师事务所,Akerman Senterfitt,签署了BP作为石油泄漏问题的客户.BP,Akerman Senterfitt和Gelber之间的关系可能造成一个太大的利益冲突,让法官无视, Aronberg说:“作为英国石油公司的主要批评者之一,你永远不必担心我在哪一方,”来自Greenacres的州参议员Aronberg在电子邮件中写信给支持者“我们的下一任司法部长需要成为人民的律师 - 而不是污染者的律师“我对我的对手不生气他和我一起在立法机关服务但事实仍然是,他在BP律师事务所的工作可能会使他失去代表佛罗里达州的资格作为总检察长获得BP“指控是重要的,特别是在一个投票率低的州选举中,候选人几乎没有政策分歧,但这是真的吗

首先,绅士事实盖尔伯确实是Akerman Senterfitt的“律师”律师,在该公司迈阿密办事处的诉讼实践小组工作(Akerman还在佛罗里达州劳德代尔堡,塔拉哈西,坦帕和西棕榈滩设有办事处,并且是佛罗里达州的最大的律师事务所)Akerman Senterfitt被聘请代表英国石油公司参与佛罗里达州的所有民事诉讼这两项事件 - 盖尔伯为阿克曼工作,以及阿克曼与英国石油公司的关系 - 重叠至少一个月我们不确切知道何时英国石油公司聘请了Akerman,Akerman发言人没有回复我们的评论,但它发生在5月24日之前我们将解释我们如何知道在第二个Gelber,同时,他宣布他在电子邮件中辞职6月24日(在此阅读)电子邮件说盖尔伯计划在7月初离开公司,但盖尔伯说他的辞职在6月28日之前正式公布

所以盖尔伯是代表英国石油公司约一个月的公司的律师现在这个问题会是的本身是否取消他作为司法部长处理针对BP的案件的资格

佛罗里达律师协会规定佛罗里达州律师协会为确定利益冲突制定了非常具体的规则

规则4-19中的律师说,以前代表客户的律师不能“代表另一个人处于相同或实质相关的事务中除非前客户给出知情同意,否则此人的利益对前客户的利益有重大不利影响“另一条规则更具体地涉及公职人员,如果当选总检察长律师规则4-111,盖尔伯会说当前担任律师的律师公职人员或雇员不能“参与律师在私人执业或非政府雇佣期间亲自和大量参与的事项,除非有适当的政府机构给出知情同意”Aronberg向我们指出了另外的条例规定(4-110)对于忠诚于客户的规则而言,律师事务所本质上是一名律师从某种意义上说,关键在于盖尔伯是否代表英国石油公司,另一方面,关键在于他是否亲自参与并大体观察另一种方式,或许知道阿克曼为英国石油公司做了多少工作

盖尔伯还在该公司工作的那个月我们要求迈阿密海滩的州参议员盖尔伯解释他在任何与英国石油公司有关的诉讼中的作用“我听到的一切,我通读了报纸,”盖尔伯说:问:你是谁任何特权对话的一部分

答:没有问:您是否看到过任何特权或机密材料

答:没有“我可以列出所有我不知道的事情,但最简单的说法就是我什么都不知道”,盖尔伯说,对他来说,盖尔伯说他在学习后甚至没有与他的主管谈话英国石油公司保留了阿克曼他不想问什么时候英国石油公司雇用阿克曼他不想问为什么没有人告诉他他只是不想问这也是另一位州议员和阿克曼律师写的一封信的问题,Alex Villalobos,特别要求Villalobos,Gelber和其他也是州立法机构成员的Akerman律师不参与BP诉讼或任何BP信息的秘密 这封信是在5月24日写的,这是英国石油公司首次由Akerman Senterfitt代表的记录“我们特别要求我们与公司和英国石油公司之间的任何讨论,文件或任何类型的活动保持隔离和隔离,”Villalobos写道

被复制到盖尔伯的信(盖尔伯说他实际上在撰写文章几周后才看到Villalobos信的副本)法律意见考虑到所有这一切,我们求助于一个法律专家队伍,看看是否有或者可能是一场冲突大多数人认为将Gelber删除“似乎不太可能”,John Steele说道,她负责管理法律道德论坛,并在斯坦福大学,加州大学伯克利分校,圣诞老人教授法律道德课程

克拉拉和印第安纳大学“魔鬼在细节上我们可能无法访问并且永远不会”在大多数情况下,仅仅因为盖尔伯在一家公司工作一个月同时宣布冲突是不够的代表英国石油公司工作的问题Steele说,问题是盖尔伯在Akerman Senterfitt的大厅里听到了什么,或者看到一封电子邮件可能会让BP感到不舒服,如果他作为反对的律师而且,Steele说,BP将不得不提出反对让盖尔伯被取消资格试图让佛罗里达州的司法部长抛弃此案可能对英国石油公司产生破坏性的政治影响,斯蒂尔指出我们采访过的其他三位法学教授 - 康奈尔大学法学院教授斯蒂芬吉尔斯,W Bradley Wendell,纽约大学法学院的Crystal Eastman法学教授和Roberta K Flowers,斯泰森法学院的Jr Reece Smith,Jr杰出教授 - 同意Steele的评估“声称是假的,”Gillers说“如果Gelber”在公司,佛罗里达州的冲突规则和美国所有司法管辖区的规则中,英国石油公司没有为泄漏事件做准备,允许他代表国家反对BP作为司法部长“补充温德尔:”具有讽刺意味的律师是有时候对律师的法律知之甚少“”我们谈过的其他律师专注于Aronberg使用“可能”来描述盖尔伯的潜在冲突“我确实觉得他的陈述可能是正确的,这取决于某些人的存在事实上,“萨福克大学法学院教授安德鲁·帕尔曼说(我们应该注意到,Perlman是法学院的Aronberg娴熟的朋友,PolitiFact佛罗里达州通过法律道德论坛与他联系,但不知道他与Aronberg的关系)Richard明尼苏达大学法学院的S Walter Richey法学教授W Painter表示,“球在盖尔伯的法庭上确定他不会因佛罗里达州统治而被取消资格,例如因为他无法获得保密信息

英国石油公司关于石油泄漏问题“”我不只是不知所措,“Aronberg说,他说他与Antonacci和前国家司法部长Ric谈话艰难的多兰关于盖尔伯的潜在冲突“我有一个理由说'可能'我们不知道,这是一件复杂的事情,只有法官可以做出最终决定”我们的执政法律专家和法律教授明确表示,对于盖尔伯而言在针对英国石油公司的案件中被移除时,他需要在Akerman Senterfitt工作时获得机密信息

换句话说,他在Akerman工作了一个月左右是不够的,而该公司代表BP取消他的资格

针对石油巨头的案件Gelber收到机密或特权信息的证据是什么

没有我们无法找到它Aronberg Nor也没有在其他地方报道这让Aronberg在他的主张中使用了“可能”这个词--Dan Gelber被BP律师事务所雇用“可能使他无法代表佛罗里达州参加BP作为司法部长“我们必须承认任何事情都有可能新的信息可能会明显地将盖尔伯与BP案件联系在一起,这确实可能导致他被取消资格但是现在还没有,而且在没有这些信息的情况下, Aronberg的说法听起来更像是一种恐吓战术,而不是根据事实的一些发现我们评价他的声明Barely True

News