img

市场报告

几个星期以来,福克斯新闻专家一直在抨击奥巴马政府处理新黑豹派对选民的恐吓案

争论的要点是奥巴马政府放弃了一个扣篮案,因为它没有胃口追求侵犯民权的少数民族问题是2008年11月4日 - 总统大选当天发生的事件 - 当时新黑人党成员杰里·杰克逊和萨米尔·沙巴兹国王站在费城投票站外穿着黑色军装式制服沙巴兹举行了一个警棍,这两名男子被指控向白人和黑人选民发表恐吓言论是通过点击此处在YouTube上观看视频的1500万人之一在视频中,男人们正在问摄影师为什么他正在拍摄他们2009年1月7日,在奥巴马就职前几周,司法部在联邦法院提起民事诉讼,指控这两名男子以及新黑豹参与选举恐吓的党及其领导人Malik Zulu Shabazz虽然没有一名被告对投诉做出回应,但该部门去年决定放弃对除Samir Shabazz之外的所有案件,该部门有警棍,该部门要求, 2010年7月6日,禁止Shabazz在费城投票地点100英尺范围内展示武器的禁令直到2012年许多福克斯新闻专家都谴责政府的立场是非常宽松的,以及奥巴马政府在种族问题上双重标准的证据2010年7月6日, Fox News的Bill O'Reilly向福克斯新闻法律分析师Lis Wiehl询问司法部是否应该起诉黑豹“当然,”Wiehl说“我的意思是,绝对没有理由只看一下他们没有的视频起诉而且你使用起诉这个词很有意思,因为该部门所做的一切都是提起民事诉讼,他们默认判决胜诉他们放弃了战后ds,因为,哦,其中一只黑豹队员说过,哦,我不会在那个特定的投票区出现三年的夜棍,这就是他们想要的所有他们从不追究刑事指控,比尔和他们本来可以做到这一点“”好的,但是你说他们应该做到这一点

奥莱利问“哦,绝对,”维尔说晚些时候,奥利利问福克斯新闻法律分析师金伯利吉尔福伊尔是否应该起诉“你有一个视频,”吉尔福伊尔说:“是的,他们绝对应该全力以赴这种情况我不得不告诉你,这让我感到困扰,因为我认为他们在执行选举权法案时并没有保持种族中立“O'Reilly在2010年7月19日专栏文章中非常明确地扩展了这一点”如果是关于黑豹队,这个故事毫无意义,“奥莱利写道”但由于总检察长埃里克霍尔德参与解雇刑事指控,情况具有一定的重要性“我们事实上正在检查奥巴马政府呼吁不要追究针对新黑豹党的刑事民权案件,因为我们认为答案将整个问题置于一个更清晰的背景下让我们在时间表上走一走,看看谁决定什么时候和2008年的选举那天我ncident立即在媒体上报道,司法部决定调查官员权衡了一些起诉选择 - 无论是刑事还是民事2009年1月7日,布什政府司法部宣布对新的民事诉讼提起诉讼Black Panther Party及其三名成员具体而言,据称他们违反了1965年投票权法案第11(b)条,该法案禁止对“任何投票或试图投票的人”进行恐吓,胁迫或威胁

该诉讼相当有限:“该部门寻求禁令,以防止新黑豹党员在投票地点入口处未来部署或展示武器”换句话说,目的是确保他们不会将来再做类似的事情这部分法律不会对违法者进行刑事处罚(例如罚款或监禁时间) 处理所有出于种族动机的选民恐吓罪行的司法部民权司确定“事实并不构成对联邦刑事民事权利法规的可起诉违反”,根据助理检察官Thomas E Perez提供的证词一般情况,2010年5月14日,司法发言人Tracy Schmaler向PolitiFact证实,在提交民事案件之前做出了不提起刑事指控的决定

换句话说,司法部民事法院不作出刑事指控的决定奥巴马政府之前的权利部门佩雷斯也指出,“2009年7月,宾夕法尼亚州东区美国检察官办公室拒绝对此事进行起诉我们的理解是,当地执法官员也拒绝追究国家刑事指控”没有一个被告对民事诉讼做出回应,所以可以说这是一个骗局起诉的m-dunk案件但根据佩雷斯的说法,“这并不能免除部门的法律和道德义务,以确保所寻求的任何救济都符合法律并得到证据支持”并经过深入审查,司法部决定驳回针对新黑豹党,其领导人马利克·沙巴兹和杰克逊(那天在投票站没有警棍的人)的案件

为了违反有关法规,新黑豹党(这是与原黑豹党没有关系的人将不得不“指挥恐吓活动”,佩雷斯指出,虽然该组织已发布通知,该选举日将在投票站部署300名党员,费城国王萨米尔·沙巴兹驻扎的地点是发生事件的唯一一个地方佩雷斯进一步指出,该组织在其网站上发布了一条消息 - 在提起民事诉讼之前 - 其中说:“具体而言,就费城而言,新黑豹党希望表明,据称是成员的人的行为并不代表新黑豹党的官方观点,也不与我们的作为一个政党的官方立场“司法部,但确实通过其对Samir Shabazz国王的案件进行了审理,得出的结论是他在投票站展示了一个警棍”支持选民恐吓的指控“该部门要求,并得到禁止Shabazz在费城投票地点100英尺范围内展示武器的禁令直到2012年有些人可能会说政府过于宽大,不应该对其他三名被告不予理睬,或者对Shabazz的禁令应该有全国范围扩大 - 不仅仅是在费城 - 并且持续更长的时间(不仅仅是直到2012年)这些决定是在奥巴马政府期间做出的但是专家们经常模糊民事和刑事案件之间的区别O'Reilly和其他福克斯评论员混淆了这个问题,建议Holder和奥巴马政府发出呼吁,不要对新的黑豹党员提出更严厉的指控Perez说民权司决定在奥巴马之前不要追究更严重的刑事指控所以当O'Reilly带来法律分析师时,他们将其描述为司法部没有追究刑事案件的愤怒,而唯一被O'谴责的人Reilly不是“以公平和平衡的方式代表美国”的持有者,这是误导和错位我们认为让Holder对限制民事案件的决定负责是公平的,但不是犯罪者我们对O'Reilly的陈述表示评价是公平的假

News