img

市场报告

政客们可以专业地分析和分析每月的工作报告,这是一个有用的技能,可以在经济谈话中得分

在这里包括几个月的工作损失,在那里排除一些工作收益,或者反向做,很快就会出现一些歹徒的错误(不用担心那个歹徒是谁)所以美国参议员Sherrod Brown在7月14日出现在Rachel Maddow的MSNBC节目中时引起了我们的注意,他们采取了更广泛的历史观点“我们看到创造就业机会,在克林顿时期创造了2200万,”布朗说,直到2012年才能连任的民主党人“因为他们有选择地有选择地减税和有选择地增加税收负责,他们对他们组建的政府项目负责,他们摧毁了创造的220万个工作岗位,并且这八年的收入增加了平均美国人在接下来的八年里,即布什的八年,只创造了300万个工作岗位,这甚至不足以跟上人口增长的步伐

这些声称似乎值得一试,并且这样做我们发现了一个惊喜:布朗错了 - 但他不太可能不会想到乔治·W·布什总统的粉丝,布朗严重低估布什手表上发生的糟糕就业增长比较应该是这样的:通过克林顿两个任期的就业增长是2.27亿通过布什的两个任期,只有1100万布朗并不是唯一一个犯这个错误民主党参议院运动委员会在7月的新闻发布中使用了300万的数字20当试图利用布什的工作记录作为武器对抗他的前任高级助手时,罗伯·波特曼·波特曼是美国参议院竞选共和党人,接替乔治·沃伊诺维奇,即将退休的布朗办公室不确定参议员在哪里得到他的数字,但我们做了一些追踪并得出结论,它可能来自华尔街日报2009年1月9日的在线故事

这是民主党委员会说它得到它的数字,华尔街日报审查半个多世纪以来的净就业增长并宣布布什有“有记录以来最差的记录”这并不意味着它是有史以来最糟糕的事情这是自1939年劳工部开始保持工资记录以来最糟糕的事情

“布什政府在八年内创造了大约三百万个工作岗位(净额),这是比尔·克林顿总统执政期间创造的2300万个工作岗位的一小部分,仅略高于乔治·H·W·布什总统在他执政的四年中所做的工作”我们想要我们自己看看这些数字,所以我们转向劳工部劳工统计局,或BLS获取BLS数据的指导和使用Excel电子表格,我们不仅发现了布朗和民主党的错误,而且还为什么呢时间问题BLS只有布什在第二任期结束时的最终表现的初步数据,当时华尔街日报正在做其故事BLS随后更新了数据事实证明情况比初步数字更糟糕我们与“华尔街日报”记者分享了这一评估,他同意这不是关于谁的数字更好的问题

这是一个已知的问题,当你也可以做数学时工作岗位数据是根据每个月12日对雇主进行的月度调查得出的,但随着更多雇主在接下来的几个月内完成调查,初步报告进行了修订

每季度进行更全面的就业和工资普查,并认为更准确所以BLS最终会调​​整每月的数字以反映这种准确性以下是最新的数据:现在布什在白宫接替克林顿如前所述,国家在上任时就有1324.69万个就业机会,但布朗的呢

声称克林顿的收入增加了

数据证实了这一点,根据通货膨胀调整后的BLS数据显示,平均每周工资从克林顿第一任期开始到第二任期结束时增长了21%他们在布什的两个任期内仅增长了2%这是否公平比较这些总统的就业增长情况

万一我们错过了一些背景 - 因为这些数字似乎转变了它的传统智慧 - 我们是由经济学家和财政克制的粉丝Dan Mitchell来管理的,他是卡托研究所的高级研究员,自由主义者 - 面向智囊团的米切尔说,他没有发现这些数字令人惊讶 运气和经济周期在两个总统中发挥了作用,但是公务员的政策发挥了更大的作用,他说引用自由贸易协定,福利改革以及电信和农业产业的放松管制,米切尔说,克林顿的经济政策实际上更多自由市场比布什自由,结果不言自明但是,其他人认为布什在坚持减税的同时,面临着在过去半个世纪中无与伦比的国家安全危机,以及他的回应 - 包括在伊拉克和阿富汗的战争 - 具有严重的经济后果政治价值观,包括森布朗的政治价值观,形成了关于总统是否采取正确或错误方式的辩论

对于我们来说,我们坚持布朗关于布什的数据不合时宜,但他的观点是正确的

目标我们评价他的陈述真实评论这个项目

News