img

市场报告

向失业者提供援助不仅是“正确”的事情,它也是刺激经济增长的最好方式之一

至少,这已成为经常谈论的一点,尤其是民主党议员新罕布什尔州参议员珍妮沙欣在最近的一次MSNBC采访中重申了这一论点“这是我们可以做的最好的事情之一,以帮助刺激经济,因为我们投入失业的每一美元,它回报约160美元我们知道失业的人是要出去,他们要花这笔钱,他们要在当地的杂货店买杂货,他们要在他们的车里买汽油“用一块钱赚160美元听起来像个梦实现,所以我们决定调查一下Shaheen的办公室告诉我们,这个数字来自穆迪经济公司的首席经济学家马克赞迪和2008年总统竞选期间约翰麦凯恩的前任顾问在参议院财政委员会作证时ee于2010年4月14日,Zandi呼吁立法者为失去工作的个人提供紧急福利“在过去两年中,没有任何形式的财政刺激措施比紧急用户界面福利更有效,”Zandi说,使用缩写对于失业保险具体而言,他计算出,每消费1美元,国内生产总值(GDP)一年后增加161美元

接下来,我们查看国会预算办公室(CBO)2010年1月发布的一份报告

国会无党派数字论坛在讨论增加失业援助时,该报告指出,该提案“在促进经济活动和就业方面既及时又具有成本效益”,对于每消费1美元,国会预算办公室写道,国内生产总值将在任何地方增加2010年至2015年每年从070美元到190美元这么大的变化是什么

哥伦比亚大学经济学副教授Till von Wachter告诉我们,这种范围“在这种实证分析中是典型的”他说,一个可能的原因是“因为不同的估算方法或规格给出的结果略有不同”来自加利福尼亚大学伯克利分校的David Card补充说,不确定性“可能说明了该领域的悲惨知识状态”所以,如果我们按照Zandi的数字计算,Shaheen是正确的目标,但是她选择了一个在上限范围内的数字

国会预算办公室的估计范围仍有更多的故事一方面,学者们对失业救济金的准确性存在相当大的问题“乘数效应”哈佛大学经济学家罗伯特·巴罗指出,在失业救济金支出上升之前,国内生产总值下降,这使得很难对失业救济金的影响做出“严重估计”劳伦斯卡茨,同样来自哈佛大学,说他“使用这些标准宏观预测模型的许多疑点“仍然,卡茨还指出,目前的模型是”我们现在做的最好的预测模型“来自自由主义倾向的CATO研究所的经济学家艾伦雷诺兹在1月29日写道,2010年的博客文章,Zandi的计量经济学模型依赖于与当代学术研究相矛盾的假设

还有一些研究人员认为,增加失业支出不仅会带来最小的经济增长,而且从长远来看,它可能会减少产量,部分是因为政府将不得不通过增加税收来收回所支付的福利金在2008年11月的一份报告中,来自保守传统基金会的学者凯伦坎贝尔和詹姆斯谢尔克认为,关于这个问题的现有研究是有缺陷的,因为他们没有考虑到失业保险减少工人工作激励的说法亲利益研究也假设每一美元他们表示,自20世纪70年代以来,许多研究都认为失业保险在稳定经济方面发挥的作用很小,但坎贝尔补充说,尽管她认为经济刺激措施不是很好关于延长福利的论据,福利论据可以这样做

回顾一下:Sen Shaheen说“我们把失业的每一美元都支付给大约160美元”

芝加哥期货交易所表示增加的实际价格在70美元到190美元之间,所以她选择了一个高估估计数字的数字 如果我们按照马克赞迪的经济研究,她是正确的目标,但我们采访过的许多学者都批评了准确估计失业保险支出对国内生产总值的影响我们评价这半年的真实情况

News