img

市场报告

在2010年7月25日的ABC本周圆桌会议上,民主党战略家唐娜布拉齐尔提出了延长中低收入家庭减税的理由,而不是富人“每个人都关注赤字,这就是为什么我们必须小心我们如何构建这个我的意思是,你和我都知道 - 斯蒂芬,在过去10年我们看到了前1%,他们的收入增长了同时,国家的下半部分,下半部分在所有收入者中,他们已经看到他们的工资停滞不前,“她说,收入不平等已经成为一个相当普遍的民主党话题,所以我们决定权衡这一说法,即前1%的收入一直在增加,这是布拉齐尔办公室告诉我们要查看2010年6月的报告,Arloc Sherman是左边学习预算和政策优先事项中心的高级研究员,谢尔曼使用国会预算办公室的数据,国会的npartisan数字计算器,用于描绘不同群体随时间的收入数据从1979年开始并持续到2007年“过去三十年美国前1%的税后收入几乎翻了两番,而在中间阶段几乎没有增长低收入家庭,“谢尔曼写道,我们追踪原始的CBO数据,看看我们自己的计算是否与谢尔曼的数据相符,这些数字来自国税局(IRS)和当前人口调查(CPS),显示平均值,通货膨胀率 - 调整到2007年,税后收入图表显示了美国国税局设定的五种不同收入类别的收入随时间变化的情况有1%的额外数据无论你如何分割它,Brazile坚定地坚持最低20%的收入在1997年的平均收入为16,100美元2007年,它攀升至17,700美元 - 或高达99%

对于下一个阶梯的收入,收入增长了159%对于那些排在41和收入的60% - 仅其中一些人处于最低的50% - 收入从1997年的48,000美元增长到55,300美元,或约152%这不是停滞不前,但这是小土豆,相比之下,收入增长了746% 1%的收入者1997年至2007年间,该群体的平均收入从755,700美元攀升至略高于1300万美元我们随后转向美国人口普查的收入数据这些通胀调整后的数据始于1967年并持续到2008年看待10年, 1998年至2008年,平均报告底部收入下降了42%;对于下一个最低收入群体,它下降了39%,而对于那些包括收入最低一半和一些不收入的群体,收入减少了25%在同一时期,前5%的收入(数字)不包括前1%的信息,增加约0.05%然而,我们应该注意到,如果我们看看1998年至2007年间收入最高的5%(而不是2008年经济开始螺旋式下降),增加了17%最后,我们联系了众多独立经济专家,他们在大多数情况下都表示,Brazile的观点是准确的“大图是完全正确的下半部分没有收益,前1%的收益大”,写道哥伦比亚大学当代城市问题教授Irwin Garfinkel,纽约大学经济学教授Edward Wolff告诉我们,根据他对联邦储备委员会消费者财务状况调查的计算,“收入” [从1998年到2008年],下半年的下半部分下降了9%,而前1%的收入增长了40%“一些专家确实对Brazile使用”过去十年“这个短语提出异议正如我们所指出的那样,CBO的最新数据结束于2007年的人口普查数据只能通过2008年如果Brazile真的在谈论过去10年,即从2000年到2010年,而不是过去10年的数据是有人可能会争辩说,她进行了一些推断罗伯特戈登,西北大学的经济学家告诉我们,“越来越多的前1%的补偿取决于股票市场”,这在期间大幅下挫

持续的经济衰退 加州大学伯克利分校的经济学教授埃马纽埃尔·赛兹(Emmanuel Saez)在2010年7月的一篇论文中指出,“大衰退不太可能对收入最高的股票产生很大的影响,而且肯定不会导致自20世纪70年代以来发生的最高收入份额“谢尔曼还指出,通过”惯例,人们经常接受谈论过去10年,这意味着数据存在的最后10年“我们还注意到,Brazile提到”工资“在她的陈述的最后部分,这是一个比收入更窄的术语仍然,根据我们对谈话背景的回顾,我们与专家的讨论,以及声明本身 - 两次提到收入,似乎很明显她谈到两种情况下的收入Donna Brazile说虽然前1%的收入已经攀升,但他们在国家的下半部基本停滞不前我们咨询了国会预算办公室的数据,美国人口普查,并且可以肯定的是,我们对独立经济学专家进行了双重检查.CBO数据显示,下半年收入增长相对较小,而前1%的收益增长率为746%

1%从1997年的755,700美元上升到10年后的近1300万美元最近10年的数据 - 来自人口普查 - 显示收入下降到最低50%,前5%增加大多数专家我们谈到说Brazile的基本论点是坚实的基础因此,我们评价这是真的

News