img

市场报告

美国众议院议员Bilirakis,R-Palm Harbour为总统辩护,决定将美国从巴黎气候协议中撤出,声称它将在给选民的一封信中节省数百万个工作岗位“国家经济研究协会的一项研究表明如果我们的国家坚持奥巴马政府的承诺,这笔交易可能导致美国到2025年失去2700万个工作岗位,“Bilirakis说收到这封信的读者要求我们调查一下美国是否会失去2700万个工作岗位它还留在协议中吗

这是唐纳德特朗普总统在他的演讲中引用的统计数据,宣布退出,但我们发现这项研究是基于一种极端模式,其结果以误导的方式呈现,Bilirakis,办公室指示我们向特朗普宣布,退出巴黎协议,引用同样的研究但当我们向NERA询问此事时,该组织转发了他们在特朗普发表的同一声明后发表的演讲“使用此分析的结果作为对”巴黎协议“影响的估计错误定性NERA分析的目的是探索长期实现美国工业部门削减的挑战,“它指出”选择性地使用单一实施方案和单一年度的结果会加剧错误表征“Here,ôs为什么采摘2700万失去工作的谈话点是一个坏主意该研究预测美国假设行动的假设可能会影响到巴黎承诺的罗马排放目标它于2017年3月生产,由美国资本形成委员会和美国商会提供资金,两者都是该协议的反对者

该研究报告称,到2025年,经济范围内的2700万个就业岗位的损失是取决于“为实现巴黎目标所必需的其他监管行动”但巴黎协议并不需要采取行动,因为它没有约束力,并且提到的监管行动尚未提出该研究开始于假设监管将扩大超出电力部门,这是奥巴马政府指导的地方根据法律教授Cary Coglianese,宾夕法尼亚大学监管计划主任和“监管杀人职位”一书的作者,该研究是基于错误模型的预测“预测或任何预测的准确程度取决于模型与现实和世界的匹配程度.NERA肛门中使用的特定模型因为我认为大多数人都认为是经济的现实,所以并不符合这一点,“Coglianese说,卫斯理大学经济与环境研究教授Gary Yohe在政府间气候变化专门委员会工作过2007年诺贝尔和平奖的一部分,该模型并未准确反映政府监管或能源行业对市场趋势的反应“他们将他们所解释的内容强加为美国在巴黎协议下同意的结果”,Yohe他说,但“他们选择效率最低的方式”他们施加的假设法规不灵活,排除限额与交易或税收,而是对特定行业制定严格的规定NERA研究人员承认他们预测的风险“本报告中的调查结果可能包含基于当前数据和历史趋势的预测,“报告指出”实际结果可能受到未来影响无法预测或控制的事件,包括但不限于业务战略的变化,未来产品和服务的发展,市场和行业状况的变化,意外事件的结果,管理层的变化以及法律或法规的变化“然而,未来产品和服务的发展正是可再生能源产业的全部意义但该研究假设经济和技术将保持不变“那里没有包含在可再生能源的增长或发展分析中,例如,“Coglianese说”我们了解就业的一件事,可再生能源往往导致雇用更多的人和更多的工作岗位,而不是能源部门的其他部分

“能源和就业报告由能源信息管理局设计,超过373,000名美国人受雇于太阳能,而煤炭行业雇佣了大约16万人,并且自2012年以来持续萎缩,部分原因是由于天然气的竞争,所以在NERA的报价中研究似乎将失业与失业混为一谈,它忽视了就业市场变化的可能性,在这个市场中,可再生能源行业的就业机会取代了传统化石燃料行业的就业机会,这些行业将面临更严格的监管,以遵守协议我们的裁决Bilirakis说到2025年,巴黎协议可能会花费美国2700万个工作岗位,理由是NERA研究提出了这一预测但是这项研究是不可靠的,使用了一种极端模型,该模型没有考虑碳监管的可能益处,并排除了投资,灵活性或技术

将会带来更多就业机会而且正如NERA本身所说的那样,该研究并未被设计为成本效益分析巴黎协议我们对此声明评价为假

News