img

澳门拉斯维加斯网上平台

随着国会和奥巴马政府面临无与伦比的经济挑战,很明显,严重的经济变革正在形成,不仅是政治口号,而且是财政需要

然而,我发现自己想知道在这个变革的时代,为什么华盛顿的许多人在谈论这些经济挑战时仍然使用同样有缺陷的“权利改革”语言和布什政府的剩余谈话要点

与反权利人群的言论相反,我们无法在社会保障和医疗保险的支持下平衡我们的预算或清除我们的红色墨水

在“权利改革”的壁炉架下集中社会保障,医疗保险和医疗补助是一种政治策略,由保守派和财政鹰派创造,描绘一个更加可怕的财政状况,并建立危机感,忽视了这些面临的独特优势,挑战和解决方案

非常不同的节目

事实上,根据国会预算办公室(CBO)的分析,如果联邦预算中的所有所谓“权利”被彻底废除 - 消除社会保障,医疗保险,医疗补助和其他关键计划 - 但没有做任何事情总体而言,医疗保健成本增长放缓,到2082年,我们仍然会发现自己将近70%的国家财富用于医疗保健

显然,美国并未面临权利危机;它面临医疗融资问题

如果国会认真考虑保留这些计划(我相信大多数成员都是这样),那么就该放弃政治旋转,用我们的语言将这些计划分开,并按照自己的条件谈论社会保障和医疗保险计划

预算总监Peter Orszag明白这一点

当被问及“权利改革”时,他总是提供社会保障评估和医疗保险评估

这是因为,尽管反权利人群希望我们不相信,但我们并没有面临“权利危机”

我们正面临医疗保健危机,这给整个经济带来负担,而不仅仅是医疗保险

社会保障作为退休计划,面临着完全不同的长期挑战,这些挑战并未接近某些人的“危机”描述

事实上,Orszag告诉参议院预算委员会我们将医疗保健问题与老龄化问题联系在一起是一种损害

医疗保健费用相对于收入增长的比率是长期财政平衡的最重要决定因素;与其他常见因素相比,它在长期内对预算产生的影响要大得多,例如人口老龄化

让我们把充满政治语言的“权利改革”留在布什政府失败的社会保障和医疗保险遗产的垃圾箱中

当即将举行的“财政峰会”的与会者召集时,他们必须首先谈论医疗改革的紧迫性,并确定医疗保险在这场辩论中将扮演的角色

然后,让我们准确了解社会保障以及为我们的子孙后代保存和加强该计划所需的适度和可管理的变化

社会保障和医疗保险没有把我们带到这个经济悬崖,或者在短短八年内将我们的预算盈余变成创纪录的债务

这些计划不应被视为分散注意力,使财政峰会领导人能够忽视实际造成这场危机的失败的经济政策

我们必须从过去中吸取教训,为我们的未来勾画出一条新的道路

对于许多美国人来说,社会保障和医疗保险在这个非常可怕的时期提供了唯一的经济稳定性

数百万人已经看到他们的储蓄耗尽,房屋净值消失,医疗保健费用超出他们的能力

这强调了为什么我们应该长期加强这些计划,而不是在同一个华盛顿版本的“让我们成交”中削减它们

News