img

澳门拉斯维加斯网上平台

对于一个致力于通过仅支付医药费用来确定美国卫生系统的新政府,我们知道有效,医疗保险决定支付标签外化疗药物,“纽约时报”巧妙地描述了这一机会

扭转这一政策可能会发出强有力的积极信息

新规定要求政府支付一些抗癌药物,这些药物是美国食品和药物管理局在处理所涉及的特定诊断时未发现的

换句话说,FDA已经祝福对抗乳腺癌的药物将用于患有前列腺癌的人

所有参与者都认为这些“非标签”用途是经常失败的实验

尽管有可能,但它们很受欢迎

患者喜欢他们,因为他们在预测不佳的情况下提供了一线希望

医生们在用完弹药时想要扩大自己的武器库

制药公司非常喜欢它们,因为它们在短期内适度增加了销售额,并且如果成功的话,提供了后来大幅增加销售的潜力

但这对于让Medicare(或私人保险公司)支付费用并不是一个令人信服的理由

从我的角度来看,这是一项昂贵的投资,希望在基于科学的系统中不和谐

它提出了一些有趣和挑衅性的问题,关于在何处绘制报销线以及循证医学的目标是否可实现

我们愿意在多大程度上偏离FDA的研究结果

如果我们愿意将药物用于治疗不同类型的癌症,我们是否应该为那些中风后对常规治疗无效的人使用抗癌药物

如果可以的话,为什么还要依赖FDA的批准呢

如果有人想使用超纯(且非常昂贵)的花生酱来帮助治愈伤口,为什么不鼓励这样的实验呢

将这个论点推向荒谬的长度是很容易的

鉴于有些患者因为在所有其他选择都失败后访问卢尔德而确信他们今天还活着,当所有相关的传统医疗方法都失败时,我们是否有责任支付参观神社的费用

也许一个比当代美国更富有,更敏感的社会会这样做,但我们不会这样做

对于我的税收美元 - 以及我的健康状况在某种程度上取决于我的Medicare承保范围 - 我会采取一项政策,让Medicare遵守FDA,并且仅支付用于代理商已批准用途的药物

这将限制实验,但会将我们的医疗投资集中在积极支付概率最大的领域

最初发布到Centeredpolitics.com

News