img

澳门拉斯维加斯网上平台

博士采取刺激计划人们不禁要问,国会共和党人是否真的想要维持目前的堕胎率,少女怀孕,不必要的公共支出或降低生产率

他们的避孕政策表明他们这样做

众议院共和党人教条地拒绝投票支持任何刺激计划,该计划允许各州为符合医疗补助条件的公民和生活在贫困线以上的收入生活的人提供避孕

这项政策将导致更多的意外怀孕(与相关的堕胎),并将阻止数十亿美元的储蓄

要了解这是如何运作的,有必要了解一下加利福尼亚州对于收入在贫困水平100%到200%之间的女性的国家资助避孕和计划生育计划的经验:加利福尼亚州实施该计划四年后, 5亿美元的公共医疗支出,扣除他们在该计划上花费的金额

事实上,在该计划中投入的每一美元,加利福尼亚州在五年内节省了大约5.33美元

这些是保守估计,不包括通过减少带薪病假和因意外怀孕导致的病假而提高生产率和节省成本所节省的资金

很少有其他公共支出计划能够带来如此积极的投资回报

虽然我尊重那些反对堕胎的人的意见,但我不明白为什么这些领导人会反对被证明可以减少堕胎的政策

根据估计,在扩大获得避孕选择的前4年内,在加利福尼亚避免的不希望的怀孕数量超过108,000,并且在前4年内防止了超过41,000次堕胎

超过四分之一的怀孕将发生在20岁以下的青少年中,超过11,000人预防堕胎

堕胎次数减少,联邦支出明显减少的道路已经证实,保守的不喜欢什么

也许错误地认为避孕药具的可获得性会增加婚前性行为

这种信念根本无法抵抗证据

2002年,卫生和公共服务部(共和党秘书汤米汤普森)发布了一份报告,记录了1995年至2002年期间避孕药具使用量增加和性活动减少的情况

在20世纪90年代后期提供避孕药具并教育青少年性行为

不增加从事性活动的可能性;它确实让他们不会怀孕

在性活动之前,甚至向青少年提供紧急避孕药也被证明不会影响性行为

在与共和党领导人进行对话之后,奥巴马总统要求避免豁免,这将允许各州通过医疗补助计划为这些项目提供资金,并将其从刺激方案中删除

虽然我赞赏总统试图找到两党妥协并表现出善意,但只应支持以证据为基础的卫生政策

事实证明,获得避孕措施可以减少意外怀孕,堕胎和减少整体卫生支出

既然众议院共和党人拒绝了刺激法案,我希望奥巴马总统和国会领导人会考虑将这一条款重新纳入法案

它具有经济,社会和公共卫生意识

News